Sin acuerdo y con polémica: rechazaron el Presupuesto por priorizar "festejos" antes que obras

El debate por el Presupuesto 2026 terminó sin acuerdo y con fuertes denuncias de la oposición. Tras más de dos horas de discusión en el recinto, los ediles rechazaron el proyecto enviado por el Ejecutivo Municipal y pasaron a un cuarto intermedio hasta mañana, exigiendo modificaciones sustanciales en los números. La principal crítica giró en torno a las prioridades de gasto. Desde el bloque de Libres del Sur, el concejal Patricio Augusto expuso una disparidad alarmante: "Hay presupuestos de publicidad, ceremonial y agasajos que juntan un aproximado de $ 1.000 millones, contra solo $75 millones para iluminación o $300 millones para pavimentación". "Estamos en un momento que no es el mejor. Prioricemos el bienestar del ciudadano bandeño", reclamó, al tiempo que calificó de "ninguneo" la ausencia del Secretario de Economía, el contador Salomón, en el recinto. Sueldos fuera de la ley Por su parte, el concejal Carlos Ruiz puso el foco en una irregularidad legal. Advirtió que el proyecto destina el 72% de los recursos a salarios, violando la Carta Orgánica Municipal que establece un tope del 60%. "Nos deja sin margen para infraestructura u obra pública. No tenemos previsibilidad para 2026", alertó. "Es vergonzoso" La concejal Stella Maris Mirolo (Frente Renovador) fue lapidaria con la postura del oficialismo: "Es vergonzosa esta situación. No hay claridad ni seriedad. Permanentemente echan la culpa a la coparticipación o a la Nación, pero no hay mea culpa de nada". Mañana continuará el debate, donde el Ejecutivo deberá presentar las correcciones solicitadas si busca destrabar la aprobación de la "ley de leyes".