En diálogo con LV11, Basbús distinguió que la República Islámica de Irán no cuenta con la misma capacidad armamentística que Norteamérica o el propio Israel. En virtud de ello, señaló que los iraníes tratarían de sostener la lucha el mayor tiempo posible, "prolongarla en el tiempo para provocar una guerra de desgaste" .
Desde esa hipótesis de conflicto, la primera consecuencia sería el aumento sin control del barril de crudo. En la práctica, se podría esperar que Irán cumpla con la amenaza de cerrar el estrecho de Ormuz. Por ese accidente geográfico pasa hoy el 25 por ciento del crudo que consume el mundo, y los primeros perjudicados serían China, Rusia, Pakistán e India. Al profundizar, no se puede desconocer que China es un aliado obligado de Irán, dado que el 80 por ciento de su abastecimiento sale de la república islámica.
Una vez más, remarcó que el aumento del petróleo traería como consecuencia directa el aumento de la inflación en todo el mundo.
El frente interno de Trump
Por el lado de Occidente, la prolongación del conflicto bélico estaría atada al incremento de más víctimas —soldados— tanto norteamericanas como israelíes. "Esto va a intranquilizar a los ciudadanos estadounidenses, enemistando al pueblo con la administración Trump, porque estarían muriendo sus hijos" , analizó.
Basbús dijo que los norteamericanos en general no están interesados en el desarrollo de la guerra en Medio Oriente y menos en su prolongación. Hoy las encuestas en el país del norte mostrarían que cinco de cada diez ciudadanos no están apoyando la invasión a Irán. Como ejemplo, durante el pasado lunes hubo movilizaciones en varios estados de la Unión. De allí la necesidad de Trump de llegar con urgencia al fin del conflicto.
La vía diplomática y el rol de Rusia
Al profundizar, el especialista en derecho internacional puso en dudas los anuncios del presidente norteamericano, quien aseguró que la guerra estaba llegando a su fin. Es importante señalar que esas expresiones fueron vertidas tras la conferencia mantenida con Vladimir Putin. Para entender mejor este hecho, no hay que soslayar que Rusia es aliado de Irán en lo económico y militar. La conversación entre mandatarios se supone que habría girado sobre una solución diplomática al conflicto.
Basbús insistió al señalar que la luz al final del túnel podría vislumbrarse tras la conferencia entre el presidente norteamericano y su par ruso.
Consecuencias para Argentina y América Latina
Sobre las consecuencias para estas latitudes —América Latina y, obviamente, la Argentina—, consideró que pueden darse ventajas, pero también desventajas. Una ventaja sería la distancia existente con el teatro de operaciones de los enfrentamientos bélicos. No obstante, abrió un paraguas ante la posibilidad de algún atentado terrorista.
Sobre el alineamiento en materia de política exterior que el presidente Javier Milei pusiera de manifiesto a favor de los Estados Unidos, Basbús consideró que "pueden no haber sido muy felices estas expresiones del presidente de la Nación, pero este alineamiento nos obliga a mantener cierto enfrentamiento con Irán" . En ese marco, recordó que el gobierno iraní atentó, en los años 90, contra la embajada de Israel y la AMIA en suelo argentino.
Más allá de la guerra propiamente dicha, la Argentina, al ser productora de petróleo y gas, se podría beneficiar con el conflicto de Medio Oriente.
