Sentados en el living de su casa en Nueve de Julio, María Noguera, José Peña y uno de sus hijos expresaron su angustia por la demora en el inicio del juicio. En declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas, María Noguera fue contundente: "Fue muy incómodo lo que pasó el viernes. Si el juicio inicia en octubre, son ocho meses más en los cuales seguimos sin saber qué pasó y nosotros creemos que en el debate es donde van a hablar, por eso pedimos que sea lo antes posible" .
La querella, que representa a la familia, había solicitado que el debate comenzara el 8 de mayo, día en que Loan cumpliría 7 años. Sin embargo, el Tribunal Oral Federal de Corrientes rechazó el pedido por considerarlo "impertinente" , argumentando que la fijación de las diligencias depende estrictamente de la agenda jurisdiccional de los jueces .
17 acusados y un juicio unificado
La causa, que comenzó en la Justicia provincial y luego fue remitida al fuero federal, tiene actualmente 17 imputados . En noviembre último, el Tribunal Oral Federal ratificó su competencia tras rechazar planteos defensivos que pretendían devolver el expediente al ámbito ordinario .
Los acusados se dividen en dos grupos:
-
Grupo principal (7 acusados): Laudelina Peña (tía de Loan), el ex comisario Walter Maciel, Victoria Caillava, Carlos Pérez, Mónica Millapi, Antonio Benítez y Daniel Ramírez. Todos ellos, excepto Maciel, participaron del almuerzo en la casa de la abuela Catalina el día de la desaparición . Para ellos, la imputación es por sustracción y ocultamiento de un menor, delito que prevé penas de 5 a 15 años de prisión .
-
Grupo paralelo (10 acusados): Federico Rossi Colombo, Nicolás Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio. Se los acusa de intentar desviar la investigación con delitos que incluyen falso testimonio, encubrimiento y usurpación de títulos profesionales, entre otros .
La hipótesis fiscal
El equipo de fiscales, liderado por Carlos Schaefer, sostiene que Loan no se extravió y que los siete imputados principales "intervinieron de manera coordinada" en su sustracción y posterior ocultamiento . Según la acusación, tras el almuerzo, un grupo de adultos y niños se dirigió a un naranjal cercano, donde ocurrió un suceso que desencadenó la sustracción. Los investigadores creen que Loan fue sacado del lugar en la camioneta Ford Ranger del matrimonio Pérez-Caillava, donde se hallaron rastros odoríficos del menor .
Schaefer fue contundente respecto al silencio de los acusados: "Si hubo un pacto de silencio, es un pacto cruel" . En diálogo con Noticias Argentinas, el fiscal reconoció que hasta el día de hoy "no tenemos acreditado qué pasó ni por qué lo hicieron" .
La discusión por la fecha
En la audiencia preliminar realizada el 27 de febrero en el auditorio de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Nordeste, el tribunal informó que el juicio podría iniciar el 7 de octubre . Sin embargo, la fiscalía, la querella y parte de las defensas rechazaron ese calendario, y los jueces aceptaron rever la agenda.
Ante esto, la querella presentó un escrito solicitando que el debate comience el 8 de mayo, con 40 jornadas consecutivas e ininterrumpidas . La respuesta del Tribunal Oral Federal fue un rechazo en cuatro líneas, calificando el pedido de "impertinente" y recordando que la fijación de fechas queda supeditada a la agenda jurisdiccional .
El pedido de justicia latente
Mientras tanto, el Gobierno nacional oficializó el incremento a $20.000.000 de la recompensa destinada a quienes aporten información verificable que permita dar con el paradero de Loan . Es una de las recompensas más altas fijadas hasta el momento por el Estado argentino en un caso de estas características.
Los padres de Loan esperan que el juicio finalmente se concrete, convencidos de que en el debate los acusados "van a hablar". La incertidumbre sobre el paradero del niño, que hoy tendría 7 años, "convierte al transcurso del tiempo en un factor de riesgo concreto", advierte el escrito de la querella citando jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos .
