La exprimera dama Fabiola Yañez salió al cruce del intento de la defensa de Alberto Fernández de anular parte de la instrucción en la causa por violencia de género. En un escrito presentado ante el juez Daniel Rafecas, Yañez solicitó que el expediente sea elevado a juicio oral y rechazó de plano cualquier maniobra que busque dilatar el proceso.
“Consciente ceguera frente a los hechos”
El documento, firmado por sus abogadas Marcela De Leonardis y María Eugenia Sosa, sostiene que el expresidente “en su consciente ceguera frente a los hechos, omite advertir que este proceso ha sido examinado jurídicamente por distintos representantes del Ministerio Público Fiscal y ha atravesado diversas instancias revisoras”.
La defensa de Yañez subrayó que en todas esas instancias se confirmó “la legalidad del trámite llevado adelante, así como la necesidad de investigar las conductas denunciadas”.
La acusación: maniobras para evitar una condena
El escrito acusa a Fernández de implementar maniobras para que la causa vuelva a foja cero porque, según Yañez, el exmandatario sabe que cuenta con “altas chances de terminar en condena”.
La presentación contiene un párrafo de extrema dureza contra la estrategia del expresidente: “Cualquier decisión que dilate el juicio hablaría de un poder judicial corporativo al servicio de intereses inconfesables”. Y agrega una ironía punzante: “Es increíble que esto sea dicho por quien fue el máximo responsable del gobierno y poco y nada hizo para cambiar estas instituciones que, según él, estarían viciadas”.
El contexto: el intento de la defensa de Fernández
El pedido de Yañez responde al intento de la defensa de Alberto Fernández de anular gran parte de la instrucción. Los abogados del expresidente argumentan que la investigación estuvo a cargo del juez Julián Ercolini, quien fue apartado por la Cámara Federal de Casación Penal debido a una presunta enemistad con el exmandatario.
Sin embargo, la Cámara validó expresamente todo lo actuado por Ercolini, ya que la salida del magistrado fue dispuesta “sin perjuicio de la validez de los actos ya cumplidos”.
El fiscal ya se había opuesto
Previamente, el fiscal Ramiro González ya había rechazado el pedido de la defensa en un dictamen contundente. El representante del Ministerio Público criticó el enfoque de Fernández, al que describió como un intento de posicionarse como víctima en un caso donde él es señalado por atormentar, golpear y amenazar a su expareja.
La causa
Alberto Fernández se encuentra procesado por amenazas coactivas, lesiones leves y graves agravadas por el vínculo, en un marco de violencia de género. Los hechos denunciados por Fabiola Yañez ocurrieron antes y durante su residencia en la Quinta de Olivos.
Ahora, la decisión sobre la elevación a juicio oral queda en manos del juez Daniel Rafecas, mientras la defensa de Fernández intenta, sin éxito hasta ahora, frenar el avance del proceso.
