Cuestionan la posible designación de un no meteorólogo al frente del Servicio Meteorológico Nacional

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) quedó en el centro de una fuerte controversia tras conocerse que el Gobierno nacional evalúa designar nuevamente como director del organismo al militar retirado Antonio José Mauad, quien no posee formación académica en Ciencias de la Atmósfera, requisito legal para ocupar el cargo. La posible decisión del Ejecutivo se da en un contexto particularmente sensible, marcado por un verano extremo, incendios devastadores en la Patagonia y tormentas severas en el norte del país. En ese escenario, especialistas y entidades científicas advirtieron que el nombramiento vulneraría la normativa vigente y podría comprometer la eficacia de los sistemas de alerta temprana. El conflicto escaló luego de las declaraciones del meteorólogo José Bianco, quien denunció públicamente la irregularidad y sostuvo que la designación contradice de manera directa el estatuto del SMN. Según explicó, el decreto 1432/2007 establece de forma explícita que la dirección del organismo debe estar a cargo de un profesional con título universitario en meteorología. En la misma línea se expresó el Centro Argentino de Meteorólogos (CAM), que ratificó su rechazo al eventual nombramiento. Desde la entidad remarcaron que la exigencia legal no constituye un “formalismo burocrático”, sino una condición indispensable para garantizar una conducción técnica idónea, capaz de gestionar alertas climáticas, coordinar protocolos de emergencia y representar al país ante la Organización Meteorológica Mundial. Desde el entorno del Gobierno nacional, en cambio, justificaron la posible designación al señalar que se busca una “conducción política” para ordenar el organismo, desplazando el criterio histórico de idoneidad técnica. Esta postura generó aún más cuestionamientos en la comunidad científica. Bianco fue especialmente crítico al calificar la maniobra como un error estratégico o una decisión malintencionada. “Desplazar el criterio científico por decisiones políticas en un área tan sensible es una decisión peligrosa”, advirtió, y alertó que la falta de una conducción técnica adecuada puede derivar en fallas en los protocolos de prevención y, en el peor de los casos, en muertes evitables frente a fenómenos climáticos extremos.